Les médias commencent à s’exciter sur le LHC et le boson de Higgs.
Lire la suite »

Popularity: 10% [?]

Suite du compte-rendu de symposium sur l’évolution à Rockefeller University, avec un grand débat qui agite la biologie évolutive : comment l’évolution a-t-elle créé des animaux à partir de bactéries ? (essai long mais plus synthétique, fait de mémoire et sans mes notes sûrement volées par un créationniste )
Lire la suite »

Popularity: 6% [?]

Première partie de compte-rendu de deux jours intenses de symposium dans le prestigieux cadre de Rockefeller University.
Lire la suite »

Popularity: 16% [?]

The Rockefeller University organise aujourd’hui et demain un symposium très intéressant sur l’evolution, auquel j’assiste. Pour ceux qui n’ont pas la chance de pouvoir être à New York ces jours-ci, il semble que l’université ait mis en place un webcast pour regarder les conférences en direct. Je vous recommande vivement toutes ces conférences; pour ceux qui ont lu mes quelques billets sur Néandertal, il y aura notamment demain une conférence de Bruce Lahn (qui a découvert un gène du cerveau chez sapiens pouvant venir de Néandertal) et une de Svante Paabo (auteur du séquençage de Néandertal). Ce soir il y a également une conférence sur le créationnisme. Je ferai de toutes façons un compte-rendu dans les jours qui viennent.

Popularity: 21% [?]

Expérience étrange : mon billet sur le “procès du singe” a été cité et abondamment repris par wikipedia. L’occasion d’une petite réflexion sur la complémentarité wikipedia/blogs.
Lire la suite »

Popularity: 28% [?]

Quelqu’un a-t-il entendu parler du projet “Initiative post-doc” cette année ? Je n’avais pas été le dernier à le critiquer en commentaires de ce billet pour sa frilosité, mais si on n’est même pas capable en France de maintenir cette toute petite aide au retour chargée de rembourser des billets d’avion pour les auditions …
(sur le même sujet lire d’ailleurs cette tribune de JF)
PS : le blog restera probablement silencieux un certain temps pour raisons personnelles.

Popularity: 16% [?]

Analogie intéressante entendue dans la bouche d’un scientifique new-yorkais (attribuée à Jim Hudspeth), pour expliquer la différence entre théoriciens et expérimentateurs.
Lire la suite »

Popularity: 30% [?]

Vu dans nature :
Lire la suite »

Popularity: 16% [?]

Cela m’arrive assez souvent ces derniers temps. Une bonne crise d’à quoi bonisme.
Lire la suite »

Popularity: unranked [?]

Avez-vous vu cette vidéo de “l’autoportrait de l’éléphant” ?
Lire la suite »

Popularity: unranked [?]

Je suis passé à Wordpress 2.5 . Dites le moi s’il y a des problèmes …

Popularity: unranked [?]

Chaque année début Avril, la tension monte dans le labo. Il faut dire qu’approche la dead-line pour le fameux “Tax return”, sorte de déclaration de revenus, mais en plus absurde et plus compliqué !
Lire la suite »

Popularity: unranked [?]

Il y a deux ans j’avais écrit un petit billet sur le fait qu’à partir d’un certain âge, la sensibilité de l’oreille diminue et certaines fréquences deviennent inaudibles.

Lire la suite »

Popularity: unranked [?]

Via blop, trois témoignages (en anglais) qui collectivement reflètent ma position sur le sujet. Cela me donne aussi des idées de la façon dont continuer ce blog si par bonheur je trouve une tenure track quelque part …

Popularity: unranked [?]

34 items sur 90 dans lesquel je me reconnais vraiment, suis-je trop cliché? Je ne sais pas trop quoi penser de ce site en fait …

Lire la suite »

Popularity: unranked [?]

Arthur C. Clarke est mort.

Reste-t-il encore des écrivains de la grande époque de la SF, celle des soucoupes volantes, de la guerre froide et d’avant les premiers vols spatiaux?

Qui sont les successeurs de ces géants ? Simmons ? Greg Bear ? Robert Charles Wilson ? (si vous avez des conseils de lecture, n’hésitez pas )

Popularity: unranked [?]