Billets similaires:

1. Mais pourquoi donc la biologie intéresse-t-elle les physiciens ? C’est la deuxième question qu’on me pose assez souvent. Et oui, quand j’explique que je suis docteur en physique théorique, mais que je travaille sur les réseaux génétiques, cela fait bien rigoler tout le monde… (entre parenthèses, cela fait rire jaune certains physiciens qui prennent les gens dans mon domaine pour des charlatans, mais je [...]...
2. Mais au fait, comment ça marche une sonde Pitot ? Il semble donc que des sondes Pitot défectueuses soient peut-être à l’origine du crash vu vol AF 447. Sondes Pitot, sondes Pitot … mais qu’est-ce donc ? Petit rattrapage pour ceux qui n’ont jamais été en TD de mécanique des fluides avec moi. Quand j’étais petit, lors des longs trajets en voiture, j’adorais entrouvrir la [...]...
3. 12 différences entre physique théorique et biologie expérimentale Peut-être un peu hâtivement généralisées, mais souvent constatées … 1. En physique théorique, on arrive parfois à publier 4 papiers par an. En biologie expérimentale, on arrive parfois à publier un papier tous les 4 ans. 2. En physique théorique, les auteurs des papiers sont mis par ordre alphabétique. En biologie expérimentale, les auteurs se [...]...
4. Notes de lecture II : évolution, physique et émergence Suite de mes Notes de lecture sur le livre de Stuart Kauffman qui répond à la question suivante : pourquoi la biologie n’est-elle pas réductible à la physique ? Kauffman introduit tout d’abord deux notions : - l’émergence épistémologique comme impossibilité de déduire des phénomènes de “haut niveau” de la physique. Typiquement, selon Kauffman, l’évolution [...]...
5. Physique et Intelligent Design Quelques réactions à chaud sur un post que je viens de lire… Comme vous le savez, je vais régulièrement faire un petit tour sur uncomment descent, un des blog de référence de mes amis les ID. Un billet récent a repris un article de physics today racontant quels étaient les problèmes de biologie pouvant intéresser [...]...