Sondage inutile
“Plus d’un téléspectateur sur deux du débat (53%) de mercredi soir a jugé le candidat UMP «le plus convaincant», contre 31% pour Ségolène Royal.”
Ce qui est amusant est la corrélation de cette opinion avec la phrase suivante :
“Au final, les sondés sont 52% (+4) à souhaiter la victoire de Nicolas Sarkozy à l’issue de ce débat, et 37% (+1) de plus à vouloir celle de son adversaire socialiste.”
Avant le vote, la proportion était de 48%/36%. Quand l’échantillon de départ est pro-Sarkozy à la base, il estime Sarkozy le plus convaincant. Rien que de très normal. Autant dire que les lignes n’ont pas bougé, et que chacun a vu midi à sa porte. Pourtant, à n’en pas douter, ce sondage sera exploité politiquement…
[Notons aussi que ce sondage prétend être fait sur un échantillon représentatif. Mais cette enquête est faite sur internet. Les électeurs ayant une connection internet peuvent-ils être par nature représentatifs ? ]
Billets similaires:
- Peut-on quantifier la pertinence d’un sondage ? Je continue mes interrogations sur les sondages. Après un regard venant de l’étranger, je reviens sur ce fameux “lissage” des courbes, et vous propose un petit exercice quantitatif. Toutes mes excuses à ceux qui en ont marre des sondages, je vous rassure : c’est probablement mon dernier billet sur le sujet ! (mais bon, comme [...]...
- Dernière ligne droite sondagière Avant, je soupçonnais juste les sondages de légèreté scientifique. Ce matin, je me pose sérieusement des questions. Tous les sondages donnent Sarkozy à plus de 54%. Un de ses scores les plus hauts. L’IFOP fait même un bon de 2.5 % (IFOP dont j’ai déjà expliqué que j’avais quelques réserves sur leurs résultats). J’ai passé [...]...
Categorie(s): Sondages 4 commentaires »
May 3rd, 2007 at 09:11
Il a deja été critiqué par les directeurs de campagne du PS. C’est vrai que la méthode de l’institut est assez discutable
[Reply]
May 3rd, 2007 at 09:16
Je proteste, j’ai réagi dès sa publication, au saut du lit, et avant les directeurs de campagne du PS
[Reply]
May 3rd, 2007 at 10:55
Sous-entendrais-tu que le Figaro n’est qu’une feuille de choux sarkoziste à la botte d’un fabriquant d’armes qui a fait sa fortune sur des commandes de l’Etat ?
;-°
A+
Gono
[Reply]
May 3rd, 2007 at 21:11
@ Gono : je ne sous-entends rien, on n’est pas sur un blog politique ici
[Reply]