<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Marge d&#8217;erreur et réchauffement climatique</title>
	<atom:link href="http://tomroud.com/2007/11/01/marge-derreur-et-rechauffement-climatique/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://tomroud.com/2007/11/01/marge-derreur-et-rechauffement-climatique/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Sun, 07 Sep 2008 15:19:05 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: Matthieu</title>
		<link>http://tomroud.com/2007/11/01/marge-derreur-et-rechauffement-climatique/#comment-1232</link>
		<dc:creator>Matthieu</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Nov 2007 14:42:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tomroud.com/2007/11/01/marge-derreur-et-rechauffement-climatique/#comment-1232</guid>
		<description>n'est-il pas possible d'avoir de la retroaction négative ?


&lt;font color="#FF0000"&gt;&lt;em&gt; Si, bien sûr, mais le facteur f est un facteur global tenant compte de tous les feedback (positifs comme negatifs). Une retroaction negative diminue f; on peut meme imaginer que si le feedback etait globalement negatif, le climat serait beaucoup plus stable par ajout comme retrait de CO2 : on ne devrait pas alors voir d'amplitude tres forte de variation de temperature. J'imagine que f est evalue aussi en regardant l'amplitude des refroidissements quand le CO2 a diminue dans le passe; en tous cas, il y a l'air d'avoir consensus pour dire que le feedback global f est positif.  &lt;/em&gt;&lt;/font&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>n&#8217;est-il pas possible d&#8217;avoir de la retroaction négative ?</p>
<p><font color="#FF0000"><em> Si, bien sûr, mais le facteur f est un facteur global tenant compte de tous les feedback (positifs comme negatifs). Une retroaction negative diminue f; on peut meme imaginer que si le feedback etait globalement negatif, le climat serait beaucoup plus stable par ajout comme retrait de CO2 : on ne devrait pas alors voir d&#8217;amplitude tres forte de variation de temperature. J&#8217;imagine que f est evalue aussi en regardant l&#8217;amplitude des refroidissements quand le CO2 a diminue dans le passe; en tous cas, il y a l&#8217;air d&#8217;avoir consensus pour dire que le feedback global f est positif.  </em></font></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
