Blogs scientifiques vs wikipedia
Tuesday, April 29th, 2008Expérience étrange : mon billet sur le “procès du singe” a été cité et abondamment repris par wikipedia. L’occasion d’une petite réflexion sur la complémentarité wikipedia/blogs.
(more…)
Expérience étrange : mon billet sur le “procès du singe” a été cité et abondamment repris par wikipedia. L’occasion d’une petite réflexion sur la complémentarité wikipedia/blogs.
(more…)
Quelqu’un a-t-il entendu parler du projet “Initiative post-doc” cette année ? Je n’avais pas été le dernier à le critiquer en commentaires de ce billet pour sa frilosité, mais si on n’est même pas capable en France de maintenir cette toute petite aide au retour chargée de rembourser des billets d’avion pour les auditions …
(sur le même sujet lire d’ailleurs cette tribune de JF)
PS : le blog restera probablement silencieux un certain temps pour raisons personnelles.
Analogie intéressante entendue dans la bouche d’un scientifique new-yorkais (attribuée à Jim Hudspeth), pour expliquer la différence entre théoriciens et expérimentateurs.
(more…)
Chauves et femmes à barbe de tous les pays, l’espoir renaît car nous comprenons enfin ce qui fait pousser un poil.
(more…)
Vous l’avez sans doute remarqué, le c@fé des sciences a accueilli récemment deux nouveaux membres.
(more…)
Cela m’arrive assez souvent ces derniers temps. Une bonne crise d’à quoi bonisme.
(more…)
Vous le savez peut-être, mais l’Ecole Polytechnique (surnommée l’X) lance en ce moment une campagne de levée de fonds, notamment auprès de ses anciens élèves. Quelques petites réflexions sur le sujet vu de loin …
Avez-vous vu cette vidéo de “l’autoportrait de l’éléphant” ?
(more…)
Je suis passé à Wordpress 2.5 . Dites le moi s’il y a des problèmes …
Ecrivez-moi à tom point roud arobase gmail point com