Adolescents = moustiques ?
Il y a deux ans j’avais écrit un petit billet sur le fait qu’à partir d’un certain âge, la sensibilité de l’oreille diminue et certaines fréquences deviennent inaudibles.
Libé relate aujourd’hui les conséquences d’une exploitation commerciale de ce procédé. Une compagnie anglaise a mis au point des appareils pour littéralement “chasser l’ado”, poétiquement appelés “mosquito”. Très efficace autour des banques apparemment.
Evidemment, le procédé est extrêmement choquant, et pose des questions à la fois de société et de santé publique. Si un son est desagréable, ce n’est pas pour rien, il peut être potentiellement néfaste. Une pétition a donc été lancée sur internet pour protester contre ce procédé nuisible.
Ce site permet aussi de jouer sur son ordinateur les fréquences caractéristiques pour différents âges. L’occasion d’évaluer non pas l’âge de vos artères, mais l’âge de vos oreilles, et de comprendre par la même occasion ce que signifie “fréquence desagréable”. Je constate avec effroi que je n’entends aucune fréquence correspondant au seuil en-dessous de moins de 30 ans. J’entends également à peine maintenant la fréquence que j’avais mise en ligne il y a deux ans, alors qu’ici même j’écrivais que j’avais du mal à croire qu’on ne puisse pas entendre cette fréquence !
Une chercheuse de mon labo, spécialiste de l’audition, me rassure en me disant que nos petits ordinateurs ont tous une fréquence limite au-dessus de laquelle ils ne peuvent plus rien jouer. Or j’ai changé d’ordinateur depuis. Cela ne me rassure pas des masses, mais bon … Cela dit, je me demande si le “ressenti” de la fréquence limite est le même. Autrement dit, pour une fréquence donnée, entend-on plus aigu à 40 ans qu’à 20 ans ?
Pour terminer sur une note plus positive, une société commercialisait une sonnerie de téléphone portable inaudible aux adultes basée sur le même procédé. Quelqu’un sait-il si cette invention a traversé l’Atlantique ?
Popularity: 40% [?]
April 3rd, 2008 at 6:15 am
“Adolescents = moustiques ?”
Après “étudiants = chatons” (http://chronicle.com/review/brainstorm/index.php?id=340)… quel zoo !
J’aurais quand même tendance à trouver que le qualificatif de moustique correspond mieux à ma fille (5 ans) et sa façon de nous tourner autour en causant sans pause ni repos…
April 3rd, 2008 at 6:30 am
J’ai essayé ce site internet, qu’il faut à tout prix interdire et chasser de la toile, à cause de son effet anxiogène. Tu es sûr que les deux dernières fréquences (correspondant à moins de 24 ans) fonctionnent?
April 3rd, 2008 at 6:43 am
@ JF : apparemment, certains ont peur des adolescents qui tournent autour des banques aussi.
@ Benjamin : bon j’avoue que le seul truc qui m’intéressait dans le site était l’échantillonnage des fréquences, je n’avais pas vu le point Godwin.
Pour les fréquences, moi j’entends à peine le moins de 30 ans, donc je ne peux pas faire l’hypothèse que les autres fréquences ne marchent pas. Ce qui m’a fait flipper c’est que je n’entends quasiment plus la fréquence que j’avais mis en ligne il y a deux ans ! Sinon, ma collègue m’a affirmé que nos petits ordinateurs ne pouvaient jouer ces fréquences; j’ai quelques doutes vu que je suis sûr que mon vieux laptop en était capable.
(autre truc étonnant : j’ai l’impression d’entendre mieux ces fréquences ce matin qu’hier soir ??).
April 3rd, 2008 at 7:59 pm
C’est bizarre ce site : j’entends parfaitement la frequence -24, mais pas la frequence -18.
Seulement j’ai un “observateur temoin” de 8 ans a cote de moi, qui n’entend pas plus la frequence -18 que moi. Conclusions personnelles : mes oreilles vont mieux que leur age, alors qu’entre la moto et l’usage intensif d’internet, je devrais deja largement etre sourd. Et mon laptop est incapable de jouer la frequence -18…
April 3rd, 2008 at 10:11 pm
@ N.Holzschuh : c’est génial, tu as réalisé l’expérience témoin que je voulais faire ! Je pense que cela confirme ce que disait ma collègue : la fréquence jouée est probablement ordinateur dépendante…