Bacterioquiz ?
Vue sur le Monde, à votre avis, que représente cette photo ?
Je ne suis pas spécialiste, mais cela ressemble pas mal à des bactéries (avec une division cellulaire en bas à droite), et la photo provient de l’Institut Pasteur d’ailleurs . Je me demande donc pourquoi elle illustre un article sur le cancer …
Billets similaires:
- Evolution Photo pas très maline (en plus d'être fausse biologiquement), mais...
April 6th, 2008 at 7:10 pm
Naaan, c’est des cordes !
C’est la première fois, depuis les débuts de la théorie des cordes qu’on arrive à en voir. Et plusieurs mois avant le début du LHC…
April 7th, 2008 at 12:38 am
Autre quizz : quand “Le Monde” écrit que “la topologie de la région ressemble un peu à celle de la Côte d’Azur française”, parlent-ils de topologie façon Poincaré ou de topographie façon IGN ?
April 7th, 2008 at 3:12 am
Que le grand cric me croque si ce ne sont pas des bactéries… Les deux qui se divisent en bas comportent un énorme corps d’inclusion (ou un spore? du bacillus?). Mais qu’est-ce qu’elles font là?
April 7th, 2008 at 8:15 am
@ Enro : pas mal celle-là non plus …
“Mais qu’est-ce qu’elles font là?”
Elles illustrent un article sur le cancer. Logique, non ? Un peu comme si une photo de Condi Rice illustrait un article de politique intérieure française … Vive le journalisme scientifique !
April 7th, 2008 at 1:27 pm
@Enro : Dans cet article, “topologie” n’est peut-être pas le pire … je cite “Le coût de l’organisation de ces Jeux s’annonce astronomique : 15 millions d’euros, soit bien plus que ceux de Vancouver en 2010 (2,5 millions prévus) ou de Turin en 2006 (1,9 million)” : les coûts de JO, surtout astronomiques, se comptent évidemment en milliards d’euros et pas en millions !
@Tom Roud : Je suppose que dans l’esprit de l’illustrateur, cette photo est juste un genre de logo qui veut dire “médecine”.
April 7th, 2008 at 1:40 pm
@ Yogi : oui, bien sûr, c’est quelque chose du genre, mais justement, je trouve que cela n’est vraiment pas sérieux. Le Monde, c’est quand même le quotidien français de référence. Que dirait-on si un article parlant de Flaubert était illustré par un portrait de Balzac, au motif que tout cela c’est pareil, c’est de la littérature ? C’est vraiment du même ordre, simplement comme 99% des gens n’y connaissent rien, ça passe. Pas directement à voir, mais cela m’énerve aussi de voir qu’un ministre de l’éducation ne sait pas faire une règle de trois. Mais évidemment, comme la science c’est compliqué et barbant, tout le monde trouve cela normal.
Tiens, c’est décidé, je vais me fendre d’une lettre.
April 8th, 2008 at 4:10 am
Tom > A ma connaissance, la plupart des illustrations du Monde.fr ne se retrouvent pas dans la version papier, elles sont ajoutées par l’équipe de la version en ligne qui cherche à “multimédiatiser” (oui, le verbe est de moi) ses articles. Sans doute que J. Parienté du blog “Autour des sciences” et journaliste au Monde.fr doit en savoir plus…
April 12th, 2008 at 2:33 am
C’est même assez fréquent, la plupart des articles web de Le Monde sur les OGM sont ainsi illustrés d’un panneau “danger radioactivité” planté face à un champ !