Comments on: Lab Chronicles V : métaphore néolithique

By: Tom Roud

Tom Roud — Tue, 29 Apr 2008 02:50:24 +0000

@ Matthieu : je pense que la métaphore “agriculteur” s’applique surtout aux biologistes , mon sentiment sur la physique est que les manips demandent moins de planification. Les physiciens même expérimentateurs sont plus chasseurs-cueilleurs (sauf ceux travaillant sur les gros instruments).

By: Matthieu

Matthieu — Sun, 27 Apr 2008 18:48:12 +0000

C’est marrant, je dois vivre dans un autre ecosysteme, car je ne me reconnais pas et je ne reconnais personne que je connais dans cette dichotomie. Pour moi tout le monde fait un peu des deux, ou bien un binome etudiant/professeur ou le prof a une idee, l’etudiant l’explore et avance quelques explications, et le prof developpe/ameliore un peu les equations.

By: Tom Roud

Tom Roud — Sat, 26 Apr 2008 20:27:16 +0000

@ JF :merci pour la précision sur les peuplades primitives, ma réflexion précédente était un peu bête

@ tw : je suis d’accord avec toi, ce n’est certainement pas un accélérateur de carrière d’être entre les deux. Je l’expérimente en ce moment : les agriculteurs disent que vous êtes chasseurs-cueilleurs et Lycée de Versailles…

By: t.w.

t.w. — Fri, 25 Apr 2008 09:52:55 +0000

tout comme l’humanité n’est pas passée brutalement de l’étape chasseur/ceuilleur à l’étape agriculteur, il existe des gens entre ces deux mondes. Par contre je ne crois pas que ce soit un accélérateur de carrière ainsi que le dit aA, au contraire. En France au moins, on éprouve le besoin de classer les gens dans des catégories. Et lorsqu’on revendique d’exister entre ces catégories, on se retrouve tout de même jugés en même temps que les gens appartenant à l’une ou l’autre des catégories et donc toujours moins “abouti” que ceux qui y consacrent 100 % de leur temps.

By: JF

JF — Fri, 25 Apr 2008 07:06:39 +0000

” certains peuplades vivent très bien sans agriculture ” : certes, mais avec une densité de population ridicule et une espérance de vie misérable (penser aux Bushman, aborigènes, indiens amazoniens et autres survivants pré-agricoles). C’est plus de la survie qu’autre chose.

Bon, ceci dit ça nous éloigne du sujet, ça.

JF, chasseur-cueilleur de cailloux

By: Tom Roud

Tom Roud — Thu, 24 Apr 2008 16:13:22 +0000

@ blop et Enro : le plus amusant est que je n’ai aucune idée de la façon dont on peut changer cela; apparemment c’est fait automatiquement par wordpress car cela n’apparaît pas dans le source du billet… Ce n’estpas très grave, c’est rigolo.

Sinon pour reprendre le débat, je me souviens d’une étude sur les populations sud américaines comme quoi la sédentarisation est néfaste sur le moyen terme : la nourriture est moins variée, on devient plus dépendent de certains aléas du fait de la monoculture, etc … Finalement, je ne suis pas sûr que le seul intérêt de la sédentarisation ne soit pas les progrès scientifiques consécutif au développement de l’économie qui ont rallongé l’espérance de vie. Après tout, rien ne va de soi puisque certains peuplades vivent très bien sans agriculture.

By: Enro

Enro — Thu, 24 Apr 2008 15:53:52 +0000

blop > Le pire c’est que si tu ne disais rien on pourrait passer dans la console d’administration et nettoyer derrière toi mais non, ça devient plus évident que jamais. :-p

Et désolé à Tom pour la disgression (tiens, qu’est-ce que je disais !)…

By: blop

blop — Thu, 24 Apr 2008 15:05:50 +0000

ah c’est rigolo : si on écrit trois w à la suite, ça fait un lien http bleu
Entre ça et les crochets qui font la même chose en rouge chez Enro, on va pouvoir faire un feu d’artifice…

By: blop

blop — Thu, 24 Apr 2008 15:04:03 +0000

Ah ben mon commentaire a disparu dans les limbes du http://www.
Donc je bisse.

Il me semble que l’histoire (ou plutôt la préhistoire) a donné raison aux cultivateurs. Bien après la sédentarisation sont apparues les villes… et l’administration

By: vf

vf — Thu, 24 Apr 2008 13:47:51 +0000

excellent