Comments on: Compte-rendu de symposium dernière : comment lutter contre le créationnisme ?

By: Tom Roud

Tom Roud — Fri, 24 Jul 2009 16:00:03 +0000

C’est vraiment pas ma faute; en plus on ne peut même pas soupçonner une corrélation machiavélique programmée par les créateurs de reCAPTCHA vu que les langues sont différentes

By: JF

JF — Fri, 24 Jul 2009 15:30:29 +0000

Le captcha de Tom est assez souvent taquin, en effet. Pur hasard pour autant que je sache, mais des fois c’est plutôt drôle.

By: FrédéricLN

FrédéricLN — Fri, 24 Jul 2009 12:24:05 +0000

Bonjour, merci pour le billet passionnant. Je n’ai lu que le premier quart des commentaires, et suis en tout cas d’accord avec les 2 premiers commentaires de JF.

Ce qui me frappe sur la fin du billet est la phrase : “D’après lui (Coyne), la religion est l’adversaire du rationalisme, car la foi sans preuve est par définition une démarche inverse et incompatible avec la science.”

Cela me semble illustrer jusqu’à l’absurdité (de mon point de vue frankaoui) une regrettable confusion, peut-être commune aux USA, entre foi et croyance, entre “croire en” (faire confiance) et “croire à” (décrire comme).

Bien sûr, si la religion consiste en un ensemble de propositions portant sur la réalité (la vérité) et non soumises à la démarche scientifique, à “scrutiny”, Coyne a raison.

Dans un tout autre domaine, les élections iraniennes l’illustrent bien. Pour les partisans du Président sortant, ce qui donne légitimité pour présider est un processus essentiellement religieux ; le processus électoral ne joue qu’un rôle secondaire. Les critiques portant sur celui-ci sont donc sans portée.

En adhérant à cette vision de la religion, Coyne se met en phase avec les créationnistes ; et sa conclusion est logique, la science et la religion sont ennemies.

Je ne crois cependant pas que beaucoup de théologiens, ou de simples croyants des diverses religions, adhéreraient à cette conception de la religion comme système descriptif du monde. La plupart, je crois, donneraient une définition de l’ordre du sens, de l’engagement, de la confiance, de la liberté, de l’amour et toute cette sorte de choses. En tout cas, je doute que la Bible, Évangiles compris, comporte quelque part une affirmation du type “Dieu existe”. Il y a bien un Psaume qui dit “L’insensé dit dans son coeur : il n’est pas de Dieu” ; et je trouve cette phrase très révélatrice. L’auteur du Psaume ne qualifie pas cette proposition sous l’angle de la vérité, mais du sens ; il estime que cette pensée témoigne de la perte du sens par celui qui pense ainsi. Si cette traduction française est bonne.

Donc, quel est le sens de l’évolution ? Ourgl.

PS :le reCaptcha me propose de taper : Abraham criming. Quel est le sens dans lequel va son algorithme ?…

By: phil87

phil87 — Tue, 16 Dec 2008 16:48:43 +0000

rajout a mon precedent commentaire voici le lien exact…moi je suis effaré par de telles betises…et vous?

http://www.croixsens.net/creation/racisme.php

By: phil87

phil87 — Tue, 16 Dec 2008 16:44:46 +0000

helas l’anti-evolutionnisme ne s’arrete pas juste a cela, il fait aussi desormais dans l’amalgame historique pretextant que les evolutionnistes seraient les inspirateurs d’adophe hitler ou de staline et bien sur inspirateurs du racisme.
cf site évangélique ci joint
http://www.croixsens.net/creation/r...
..Je trouve çà totalement affligeant et pourtant on autorise de tels propos sur le web… ma question est donc simple comment peut on autoriser certains organisations ayant de tels propos a été reconnues comme association cultuelle loi 1905…et quand une politique gouvernementale leur fera réellement la chasse.

By: all

all — Thu, 07 Aug 2008 13:55:13 +0000

A wé Phersu il est trop puissant

By: Tom Roud

Tom Roud — Thu, 07 Aug 2008 12:04:15 +0000

@ all : j’aime bien cette caricature aussi

http://anniceris.blogspot.com/2008/06/si-jtais-croyant.html

By: all

all — Thu, 07 Aug 2008 06:33:09 +0000

Et si vous êtes athées, c’est parce que Dieu l’a voulu

By: Prise de bec « Coffee and Sci(ence)

Prise de bec « Coffee and Sci(ence) — Tue, 03 Jun 2008 07:17:40 +0000

[...] les discussions sur les créationnistes et leur sale manie de vouloir s’adonner à la scienligion pour [...]

By: Zaowouki

Zaowouki — Tue, 27 May 2008 15:05:48 +0000

@ Tom: j’ai peut etre ete un trop “brutal” en effet, quand je dit combattre la religion je pense surtout a combattre ce que tu appelle la religion traditionnelle. Je pense tout a fait que science et spiritualite peuvent coexister dans le sens ou les ecrits sont interpretes comme metaphore, mais malheureusement ce n’est pas toujours le cas. Certaines religions s’y prettent plus ou moins, et le Christianisme n’est pas le mieux place. C’est quand meme l’Eglise catholique qui a condamne Galile et mis au bucher Giordano Bruno… Bien sur elle a beaucoup evolue depuis comme tu le dis, mais je pense que le mouvement creationiste des US est fortement ancre dans cette idee traditionnelle de la religion meme si cela n’est pas dit explicitement.