Salut Tom,

J’ai trouvé moi aussi les émissions du week end de FI assez énervantes, pour ne pas dire pire. Mais bon, ce n’est pas très étonnant. Il ne faut pas s’y tromper, l’image du chercheur et du scientifique reste, encore aujourd’hui, dans l’imaginaire populaire très marquée par les figures, maintenant anciennes, des nobles de l’ancien temps qui occupaient leur loisirs a s’amuser a la recherche. Newton, Lavoisier, Dalton, Darwin… C’était bien a l’époque, pas de soucis de boulot ou d’enfants à aller chercher a l’école. Attention, je ne remet pas en cause une organisation de la vie intrinsèquement dérivée d’une société tellement différente. Mais c’est un fait. Alors bien sûr a l’époque la passion était motrice. Sinon on était gentleman farmer, politicien ou généalogiste. Graduellement, les chercheurs sont devenus des professionnels, mais avec des conditions assez idéales pour “garder la flamme”. Personne derrière PGDG pour lui demander combien de sous il a ramassé. Et puis personne pour l’embêter avec ses enfants. Il était “libre comme un chercheur” c’est sûr ! Alors oui, Paoli s’extasie sur cette fraicheur. Facile la fraicheur quand on n’a pas de compte a rendre !
L’éclat de rire vient d’Outre-Atlantique. Il voudrait que les journalistes viennent faire un tour ici. Que cela nous plaise ou non, c’est notre avenir, c’est ce que nos dirigeants nous montrent en exemple. Alors quoi butinage, fraicheur, légèreté ici ? Que nenni ! Un professeur ici c’est un directeur des ressources humaines, un gestionnaire, un amasseur de fonds, un communicant et ensuite aussi un fournisseur d’idées. Et la passion dans tout cela me direz vous. Il en faut oui c’est certain. Mais croyez vous vraiment qu’elle ressemble à celle de de Gennes ? Un exemple: Un professeur qui a un succès raisonnable passe une bonne partie de son temps dans les avions à communiquer sa science. Si vous prenez en compte l’écriture d’articles, de grant proposals, l’enseignement et les taches administratives, il vous reste au bas mot une demi heure par semaine pour chaque étudiant de votre groupe (qui est seul a vraiment faire de la science). Alors bon, PGDG il est mignon et Paoli très gentil, mais personne ne peut se permettre de le prendre en exemple.
Une idole c’est soit un dieu, soit un autre être humain dont l’exemple peut nous aider. PGDG est un très grand chercheur, mais il n’est pas une idole, parce qu’il n’est pas un dieu et que son exemple n’est malheureusement plus très pertinent. La science est désormais un business. Et les grands profs, dans leurs magnifiques talks finement ciselés vous raconteront des histoires faites de passions, de grand élans, de PGDG. Mais ca aussi c’est de la communication. Après on peut discuter de ce que l’on en pense. En attendant, en tant que journaliste, Paoli (dont j’apprécie beaucoup les émissions par ailleurs) devrait s’attacher a commenter le présent plutôt que s’extasier devant un passé bien passé.

Bonsoir

Nicole

http://scienceblogs.com/pharyngula/2008/05/when_did_christian_become_a_sy.php

vf (en californie, desole Tom, ce sera pour une autre fois)