J’en profite tout de même pour poser une question : si le but est vraiment de faire reconnaître un mot incompréhensible par un ordinateur, pourquoi donc le déformer et le barrer comme cela semble être fait pour l’exemple “morning” ? Parce que franchement pour moi la difficulté vient plus de cette déformation supplémentaire que des problèmes de papier ou d’impression.

Je trouvais que ReCAPTCHA était l’un des CAPTCHA les plus compliqués à déchiffrer, mais maintenant je ne lui en voudrais plus !

Mais quand même, là je crois que je vais être obligé de recharger le CAPTCHA avant de poster mon commentaire, parce que c’est pas facile ^^

Du coup je laisse un message peu constructifs juste pour le plaisir d’aider à numériser un livre

Ce système est tout simplement génial et aide à la numérisation des ouvrages, qui est, il faut l’avouer, un travail de titan… et nécessaire !

Pour répondre à Valneandre concernant le SETI, personne n’était obligé, c’était juste une “contribution bénévole”. Je ne vois pas où est le problème à cela, c’est comme critiquer les gens de la croix rouge qui sont bénévole !!!

Pour le ReCaptcha, c’est différent car on a pas le choix (alors qu’on a le choix de ne pas utiliser IE comme navigateur), il ne faudrait pas tomber dans l’outrance et devoir taper 25 mots et répondre à des questions de culture générale pour valider une réponse dans un blog (quoique ca pourrait etre marrant et faire le tri parmi les humains mais passons).

Si des sites commençaient cette pratique, plus personne ne s’embêterait à laisser de messages et cela nuerait aux sites en question donc pas de risque de ce coté là à mon avis… Désormais je suis même fier de poster ce billet pour saisir le ReCaptcha et ainsi donner la traduction d’un mot à numériser !

Je serais curieux de savoir quel navigateur vous avez utilisé pour venir sur ce blog.
Internet Explorer ? Dans ce cas vous pouvez difficilement vous plaindre de devoir payer, c’est vraiment que vous le voulez.
Safari ? idem
Opera ? dans ce cas vous etes obligé de subir de la pub
Firefox ? Dans ce cas, vous aurez noté la petite barre de recherche google en haut a gauche. Firefox est (fut) en partie financé par google. Le cas google est assez intéressant pour notre sujet, car à chaque fois que vous utilisez google, celui-ci enregistre bien sur vos recherches et votre navigation. Autrement dit, vous avez le droit gratuitement de lancer vos recherches, mais il faut quand meme payer un certain prix : celui de voir ses traces enregistrées sur internet pour en fait améliorer les recherches des uns et des autres. Si vous voulez etre anonyme, vous avez le droit de ne pas utiliser google. Mais demander à utiliser google sans vouloir etre enregistré n’a pas de sens car la puissance des outils de recherche dépend justement du fait que les requetes sont enregistrées et donc que vous devez laisser des traces.

En fait, à part avec une navigation sous lynx avec du surf pur et simple d’un site à l’autre, je ne vois pas quel navigateur web on peut utiliser sans quelque part “payer” quelque chose.

J’utilise personnellement firefox car je suis un adepte des logiciels libres, et je défends la gratuité maximale. Mais comme dirait un économiste, il n’y a pas de repas gratuit : il me parait normal et acceptable de devoir d’une facon ou d’une autre contribuer au système qui me permet d’utiliser gratuitement ce formidable logiciel. Vouloir tout gratuitement sans vouloir jamais rien donner, c’est un peu du parasitisme.

Sur ce sujet précis, je constate que bien peu de personnes se chargent de numériser les oeuvres imprimées, ce qui me parait pourtant un travail très important car je crois qu’un accès maximal aux oeuvres écrites permettra de diffuser la connaissance, la culture et le savoir. J’aurais aimé que l’Etat francais par exemple finance de tels projets, mais je ne crois pas que quiconque aujourd’hui serait pret à voir ses impots augmenter pour financer ce travail. Le droit d’avoir un accès gratuit à ces futures oeuvres, nous le payons maintenant en tapant nos petites captcha. Pardonnez-moi, mais cela me parait etre un bien petit prix à payer comparé aux bénéfices collectifs engendrés …