En ce qui concerne les percées pratiques, on constate quand même qu’il y a eu une série d’avancées thérapeutiques indépendantes dans ce domaine : myopathie, mais aussi lutte contre une anémie congénitale dont j’avais déjà parlé, ici soin de la paraplégie… Ce n’est pas comme le clonage dont on n’a jamais rien fait à ma connaissance. J’ai l’impression d’ailleurs que le clonage est passé de mode : quelqu’un comme Kevin Eggan a commencé par le clonage et semble maintenant focalisé sur les cellules souches iPS.

En fait, les difficultés actuelles semblent surtout fondamentales (comment reprogrammer les cellules adultes en cellules iPS “proprement”) et je suis en fait assez pessismiste sur le court terme pour être honnête car je pense qu’il faudra bien comprendre le système pour vraiment en faire quoi que ce soit d’applicable chez l’homme (et en particulier on a toujours besoin de cellules souches embryonnaires). On est toujours dans une recherche un peu erratique de “recettes” pou reprogrammer; je pense qu’il faudra un peu plus de recul expérimental et théorique avant d’avoir une méthode efficace.

Maintenant, mon expérience générale des résultats un peu “iconoclastes” est que les gens ont tendance à les prendre avec des pincettes en général et n’y feront pas trop référence tant que cela n’a pas été confirmé d’une façon ou d’une autre. Il faut bien voir aussi que sans aller jusque la fraude, des erreurs sont possibles, donc les gens essaient de faire attention. Le problème est que la pression “extérieure” (notamment en terme de financements) pousse à abandonner toute précaution et tout esprit critique sur ses propres recherches. Comme dit mon chef : “si c’est dans Nature, c’est que c’est vrai”, façon de dire que les papiers de Nature sont en général survendus …

Je trouve scandaleux moi aussi que l’information phare de cette conférence (la justification scientifique du vampirisme) n’ait pas trouvé plus d’écho médiatique ! On leur prouverait par A + B qu’Elvis est toujours vivant… Je sais même pas si on auraitun entrefilet !

Non, euh… Je voulais dire, plus sérieusement, merci pour l’article. Tout à fait passionnant. Encore !

Pour le nulle part ailleurs, c’est en fait à la fois normal et dommage : normal car ce genre d’ infos circule assez peu en dehors de la communauté (même moi, je n’ai appris l’existence de la réunion que lundi dernier…) . C’est aussi plus facile pour les journalistes (et les blogueurs) de guetter les communiqués de Nature et de Science.

C’est dommage car il y a clairement moyen de faire des scoops. Par exemple, je trouve assez fascinant qu’on ait réussi à soigner des souris myopathes avec des cellules souches, je trouve que c’est une information qui mériterait d’être reprise et amplifiée … Malheureusement pour nous, il faut bien reconnaître que les frasques de DSK ou d’un footballeut intéressent plus de monde que les avancées scientifiques ;(

En somme les cellules souches sont des produite dérivés