Comments on: La science doit-elle être rentable ?

By: La Science doit-elle être rentable (conférence de Geoffrey W. Smith) « GoulmiG

Tue, 23 Dec 2008 16:10:34 +0000

[...] Geoffrey W. Smith, professeur en Sciences de l’Information à l’Université de Floride a décrit ce tournant dans une conférence récente dont Tom Roud fait la synthèse sur un article de son blog intitulé “La science doit-elle être rentable ?“ [...]

By: woody

woody — Sat, 20 Dec 2008 14:33:41 +0000

Tout à fait d’accord avec les conclusions de Smith. Mais la situation est encore plus complexe. Un pays comme la France considère que, les découvertes des sciences fondamentales étant en accès libre, il est inutile de dépenser pour ce secteur. C’est erroné, pour deux raisons:1) c’est le domaine des sciences fondamentales qui attire les meilleurs scientifiques, donc l’absence d’investissement favorise la fuite des cerveaux; 2) l’exploitation en terme de recherche appliquée est quand même liée aux personnes et technologies impliquées dans la recherche fondamentale et se déroulera souvent aux mêmes endroits.

By: BAALOUDJ Bouguerra

BAALOUDJ Bouguerra — Sat, 13 Dec 2008 21:43:25 +0000

By: Tom Roud

Tom Roud — Fri, 12 Dec 2008 19:37:19 +0000

Salut IRA,
je n’ai aucun problème à vous comprendre. Cela dit, effectivement, je pense que mon anglais s’est bien amélioré depuis mon arrivée à NYC, et qu’avant cela, mon anglais écrit et parlé était essentiellement scientifique. C’est seulement maintenant que je commence à découvrir la face cachée de la langue.
Malheureusement, pas de vue de l’East River depuis mon bureau, mais je ne suis pas très loin il est vrai, c’est vrai qu’il y a une bonne concentration d’instituts dans ce coin ! J’aime beaucoup le museum d’histoire naturelle : j’y passe régulièrement des après-midi entiers, je suis adhérent. J’adore en particulier la galerie de dinosaures que je trouve super bien faite.

By: IRA

IRA — Fri, 12 Dec 2008 16:46:20 +0000

Hi TOM, This comment is going to put three consecutive IRA’s on your site’s front page, yikes! I like to see variety, you know what I mean ?!

about French, please feel free to respond entirely in French if that suits you, heck! I even read DIRTY DENYS, so I think I can handle myself just fine LOL

now, a propos de l’anglais des scientifiques blogueus francais –>
you guys are amazingly skilled, it’s very impressive …. however, I do wonder sometimes whether some of the English skills go much past scientific journals
(alors, pas vous, TOM, puisque vous etes un vrai scientifique new yorkais)

http://www.youtube.com/watch?v=_KQxzcBYwNc

so, I have a question about MY English
I know I mix things up a bit — that is, I TRY to be SPONTANEOUS lol paradox lol — and in the question existentielle thread, I have gone imaginative ooooohhh! scary! — ceci dit:

Is my English in these comments generally understandable to native FR speakers?
(I’m not exactly referring to the style I have just used in this box, but more generally, lorsque je fais mon scientifique ^^)

have a good day, yesterday was dark and rainy, but today I see the Hudson over the Sun (you’re probably in sight of the East River — most New York scientists seem to work in the shadow of the United Nations, it’s called an International Zone of Materialistic Reason)

on the West Side we do have Natural History + the planetarium (which Tina Fey as Sarah Palin referred to on SNL as “that goofy dinosaur museum” ^^)

IRA

By: (pluri)TAL / ILPGA [U. Paris 3]

(pluri)TAL / ILPGA [U. Paris 3] — Thu, 11 Dec 2008 17:56:15 +0000

[...] with R. Voir aussi ici ou là.RSS Micro, un nouvel outil pour chercher des/dans les fils RSS.La science doit-elle être rentable ?.Citations des ressources électroniques dans les publications scientifiques : analyse comparée et [...]

By: Tom Roud

Tom Roud — Tue, 09 Dec 2008 14:02:36 +0000

Désolé de répondre un peu tard
@ david : la conférence se focalisait essentiellement sur la recherche en biologie , d’où probablement l’absence de référence au complexe militaro industriel. Mais je pense que tu as raison évidemment.

@ IRA and David: it is the first time for me as well I have heard about this CUDOS business. Nevertheless, I think this actually corresponds to my own scientific ethics and ideal, that was worth mentioning, and I will carefully read the linked papers when I have time. As a young French scientist, considering all the turmoil around French Science these days, I find it quite interesting to see that the implicit vision of Science French scientists tend to believe in was theoretized and discussed a long time ago.

BTW, Ira, what language do you prefer for communication with French Science bloggers and their bad English?

By: IRA

IRA — Fri, 05 Dec 2008 18:50:28 +0000

hello DAVID,
good point, few USA institutions after WWII (including science) were left unmarked by the military-industrial complex

… by the way I’ve been speaking English for more than a half century and had never before come across the acronym CUDOS

By: david

david — Fri, 05 Dec 2008 13:33:17 +0000

Il y a un point que tu n’as pas aborde, et je me demandais si c’etait juste pour le resume, ou si ca n’a pas ete aborde du tout a la conference: le complexe militaro industriel. V. Bush a ete un des grands instigateurs du systeme avant guerre, et la guerre a evidemment accelere le processus. Les annees 80 de leur cote coincident avec la perte d’influence de l’URSS.

Personellement, pour cette raison, j’ai du mal a etre convaincu par le concept CUDOS. Cela me parait plus proche d’une chimere, ou d’un ideal auquel on aimerait bien aspirer en tant que chercheur que d’une realite ayant jamais eu lieu. Cela dit, il y a peut etre des differences fondamentales entre champs scientifiques: l’influence du contexte geopolitique a ete plus grand sur tout ce qui touche a l’informatique et aux sciences de l’ingenieur dans un sens tres large qu’a la biologie par exemple.

By: IRA

IRA — Thu, 04 Dec 2008 18:47:08 +0000

merci TOM pour ce compte-rendu,
aussi j’habite New York, dans l’Upper West Side

Si on s’intéresse au CV de SMITH, voici un lien:
http://www.abvlp.com/team.html

(et comme vous avez dit, il n’est pas du tout “gauchiste illuminé” –
Mister Smith était un “corporate attorney” même avant se mettre aux start-ups en biotechnologie)
see ya IRA