J’ai été “victime” d’un tag sympa : donner 6 livres qui me représentent vraiment. Je m’exécute.

L’exercice est un peu périlleux : il révèle bien des choses sur la personnalité du blogueur, ses goûts mais aussi ses lacunes culturelles . J’aurais adoré vous dire que l’oeuvre complète de Darwin me représente vraiment, mais encore aurait-il fallu que je l’ai lue intégralement .

Voilà donc ma sélection, dans l’ordre quasi-chronologique de lecture :

- Fondation d’Isaac Asimov. Je suis un grand fan de SF, et Fondation reste la série de mon adolescence, l’une des rares que j’ai relues avec plaisir plusieurs fois. Il y a une vraie “accroche” scientifique : il paraît que de nombreux économistes ont attrapé le virus en rêvant de psychohistoire.

- Hyperion de Dan Simmons. Encore de la SF; peut-être qu’il y a mieux, mais ce cycle m’a beaucoup marqué. Je l’ai lu en prépa, les cantos m’ont permis de découvrir Teilhard de Chardin, dont la pensée est une tentative de réconcilier théorie de l’évolution et christianisme (si si). Bien moins simpliste que l’Intelligent Design et donc plus intéressant même si ce n’est pas trop ma tasse de thé (source illustration : françois baranger)

- Le hasard et la nécessité, de Jacques Monod, car j’y ai appris le mot “téléonomie” et qu’il reste la meilleure réponse aux théories finalistes justement.
C’est un peu triste, mais Monod est le seul auteur français de ma liste, et il n’est même pas écrivain. Faut-il y voir un signe de mon inculture ou de ma sensibilité peu littéraire ?

- Je suis un grand fan de Philip Roth, et parmi tous ses romans, j’ai un faible pour “The human stain”. J’aime bien son côté vieil universitaire déprimé, que je retrouve aussi chez Coetzee.

- Principles of development, de Lewis Wolpert, parce que c’est un très bon bouquin pour apprendre la biologie du développement, parce que c’est un des livres de biologie que je consulte souvent, parce que j’adore Lewis Wolpert et parce que c’est vraiment ce que j’ai envie d’étudier dans le futur.

- What is life, d’Erwin Schrodinger, parce que c’est l’un des derniers livres que j’ai lus, qu’il m’a beaucoup plu comme illustration de la puissance de l’application de la “pensée” physique à la biologie (après ma déception face au dernier livre de Kauffman que je n’ai même plus envie de commenter), et qu’il fera l’objet d’un billet très prochainement.

S’ils passent par là et s’ils sont intéressés, j’invite Chofie, Gilbert Bereziat, Baptiste Coulmont, Phersv, Frederic Ferney et Fr. à se livrer au même exercice.

Billets similaires:

1. Lecture : La vie, c’est quoi ? Schrodinger s’intéressait beaucoup à la biologie (et pas seulement aux chats ). Dans un petit livre paru en 1944 intitulé “What is life ?”, en fait une mise en forme de conférences données en 1943 au Trinity College de Dublin, Schrodinger examine les propriétés physiques de la vie et tire quelques conclusions [...]...
2. Lecture : en quête d’éternité Dans le style polar/SF en phase avec les découvertes scientifiques actuelles, Greg Bear est en train de devenir l’un de mes auteurs favoris … Hal Cousins, mène des recherches sur la longévité et s’intéresse en particulier à l’influence des mitochondries, les usines à énergie de nos cellules, sur le vieillissement. Miracle de l’évolution, les mitochondries sont [...]...
3. Lecture : Joseph d’Arimathie J’ai attaqué ces derniers jours la série du mythe du Graal. Il va me falloir du courage pour finir le tout : il y a quand même deux gros tomes dans la collection “La Pleiade” (il faut dire qu’ils ont inclus la version en ancien français). J’ai fini Joseph d’Arimathie. Ce roman vaut vraiment le [...]...
4. Lecture : Le cycle du fleuve Je profite de mon isolement culturel relatif (ni téléphone, ni internet, ni télévision) pour lire les quelques pavés qui restaient en suspens durant cet automne mouvementé. Je viens de terminer le grand cycle du fleuve de Philip José Farmer. J’avoue que j’ai un petit faible pour PJF : pas ou peu de grandes interrogations pseudo-philosophiques, [...]...
5. Lecture : la part de l’autre Le monstre Hitler était-il humain ? Si les circonstances avaient été différentes, aurait-il pu devenir un autre Adolf H. ? Eric-Emmanuel Shmitt (EES) évoque dans ce pavé de 500 pages deux destins divergents, celui du dictateur sanguinaire et celui du peintre qu’il aurait pu devenir… Ce livre m’a beaucoup plu, même si je n’ai pas toujours [...]...

Billet publié le Saturday, January 3rd, 2009 à 08:00 dans les catégories Lecture. Lien vers le flux de commentaires : RSS 2.0 . Vous pouvez laissez un commentaire, ou faire un rétrolien.