Comments on: “L’inappartenance à l’humanité, ça fait drôle”

By: Blogueur Influent

Blogueur Influent — Sun, 13 Sep 2009 09:30:34 +0000

Finkielkraut fait partie des montres arrêtées qui donnent l’heure juste deux fois par jour : quelque part son discours est utile, il force à réfléchir aux questions posées. Mais en même temps il se caricature beaucoup et il passe à présent le plus clair de son temps à essayer de ressembler à son personnage. Dans le genre je préfère nettement Paul Virillio.

By: EtienneB

EtienneB — Sat, 27 Jun 2009 11:19:56 +0000

Surtout, on voit encore une fois que les défenseurs de l’Hadopi n’acceptent pas les critiques, et donc les galvaudent pour leur enlever leur crédibilité.

La licence globale, ce n’est pas la gratuité, mais la mutualisation.

Oui, sur internet se joue, encore une fois, une bataille entre capitalisation et socialisation.

Aujourd’hui, la culture est rémunérée et donc guidée par la demande, par ceux qui ont l’argent pour la consommer. Une sorte de scrutin censitaire.

Avec la licence globale, on assisterait à une démocratie culturelle, où chaque personne aura le même poids sur la rémunération de la culture, et donc sur son orientation.

Effectivement, comme tu l’écris, tout ça est à penser, à imaginer. Les partisans de la licence globale le font.

Les conversateurs, eux, ne créent jamais. Ils freinent quand ils sont dans l’opposition, ils cassent quand ils sont au pouvoir.

Aujourd’hui qu’ils ont tous les pouvoirs, on est dans de sales draps.

By: Demmanuel

Demmanuel — Sat, 27 Jun 2009 08:38:08 +0000

Comme d’autres, il masque le fond. Comme d’autres, il se perd en débats stériles sur la forme.

Du vent.

By: David

David — Sat, 27 Jun 2009 02:40:52 +0000

Ce qui frappe, c’est la faiblesse de la pensee de ces intellectuels proclames. L’entretien se limite a des cliches au style un peu ampoule, cachant une pensee classiquement conservatrice (c’est caricatural sa critique anti-jeune, a la limite de la parodie).

Ce refus de comprendre le monde dans lequel il vit est assez paradoxal, puisqu’il affiche clairement son aspiration a discuter du monde dans sa generalite. Il s’agit surtout de plaquer ses propres prejuges sur des sujets qu’il ne comprend pas finalement – en tant qu’intellectuel “universel”, il se doit de parler de tout. Plus que de se cantonner a ce qu’il connait, une peur de se voir depasser ?