Nobel de Chimie : Ribosomes et antibiotiques
Tiens, mon persiflage Nobel du jour concerne cet article du monde.fr au titre étrange :
Le prix Nobel de chimie récompense une avancée dans la recherche de nouveaux antibiotiques
Le Nobel récompense les études de la structure et de la fonction des ribosomes. Le rapport avec les antibiotiques est assez indirect : il semble que les nouveaux antibiotiques attaquent les ribosomes bactériens.
On trouve en fait encore une fois dans cet article et dans l’annonce du prix la dichotomie fondamental/appliqué dont on parlait hier : la découverte est du pur fondamental, mais la communication (notamment du monde.fr, mais aussi du comité Nobel) est sur l’appliqué (cibler les ribosomes). Un peu comme si l’on avait récompensé en physique Einstein pour la découverte de l’effet photoélectrique au motif que cela permet de fabriquer des caméras numériques, ou pour la découverte de la relativité générale parce qu’on en a besoin pour les GPS.
A part ça, comme le dit Yvic, si j’étais chimiste, je commencerais à être un peu vert : GFP l’an dernier, ribosome cette année… La chimie ne se réduit quand même pas à la biochimie, même et surtout pour les applications.
Billets similaires:
- Nobel junior Andrew Fire et Craig Mello ont reçu lundi le prix Nobel de médecine et de physiologie pour leur découverte du mécanisme d’interférence par ARN (le monde fournit une infographie détaillée du mécanisme). L’idée est assez simple et fournit un bon exemple d’un des théorèmes favoris des biologistes comme quoi “tout ce qui est imaginable existe [...]...
- Un été qui sent le Nobel Il suffit que je prenne (semi) congé blogosphérique pour que l’actualité scientifique s’emballe. A mi-été, nous avons donc déjà eu : la différentiation de cellules souches en spermatozoides, qui ouvre des perspectives thérapeutiques (soin de la stérilité), éthiques (est-il légitime de la soigner ?) et simplement scientifiques (une étape de plus dans la compréhension de [...]...
- Ils pourraient avoir le prix Nobel : Alain Aspect et Anton Zeilinger Suite de la petite série de pronostics sur les Nobel avec aujourd’hui la physique. L’ été fut riche du côté de la physique quantique expérimentale. D’ un côté, le chat de Schrodinger a été ressucité. De l’autre, l’intrication quantique fait des excès de vitesse sous le lac Léman. Un petit tour du côté de la [...]...
- Nobel Physics Troll Le Nobel de physique vient d’être attribué à trois “maîtres de la lumière”. Trois remarques : on dit souvent qu’il n’y a pas de différence entre appliqué et fondamental. Le prix de cette année me paraît très très appliqué. C’est pratiquement plus de la technologie que de la science. Je pense que je préfère quand [...]...
- Redif : Nobel 2008 brisure de symétrie En attendant dès que j’aurai un peu plus de temps une FAQ du prix Nobel 2008 à l’image de celle de l’an dernier (à moins que Dr Goulu ou Benjamin Bradu s’en charge?), je vous renvoie à deux anciens billets sur la notion de brisure de symétrie : - l’un expliquant ce qu’est une symétrie [...]...
Categorie(s): Nobel, Sciences 17 commentaires »
October 7th, 2009 at 15:46
Pour la comm’, ça me rappelle les travaux de DeGennes sur les cristaux liquides encensés pour avoir permis les écrans plats. Je le connaissais pas bien, mais je suis pas sûr que ça faisait vraiment partie de ses préoccupations…
Vert en parlant de GFP, beau jeu de mots. Je suis assez d’accord, je commence à avoir l’impression que le Nobel de Chimie devient un Nobel de Biologie (l’un des lauréats appartient à un labo de biologie moléculaire, un autre est à la Yale Medical School…).
[Reply]
Tom Roud Reply:
October 7th, 2009 at 16:03
On devrait faire un concours de titre de journal parodique :
“Le Prix Nobel de physique récompense Pierre Gilles de Gennes pour une avancée dans le domaine des écrans plats”
“Le Prix Nobel de la Paix récompense Albert Einstein pour une avancée dans le domaine de la bombe atomique”
“Le Prix Nobel de littérature récompense Gutenberg pour une avancée dans le domaine de l’impression”
Arf, je suis super mauvaise langue en ce moment….
[Reply]
Nicolas Reply:
October 7th, 2009 at 17:53
Prix Nobel à Newton pour ses travaux sur la chute des pommes ayant révolutionné l’agriculture…
[Reply]
October 7th, 2009 at 16:26
À quand un prix en physique pour une avancée biologique ?
[Reply]
October 7th, 2009 at 18:38
le prix Nobel de physique récompense Benoît Mandelbrot pour ses travaux sur les paysages de montagnes en images de synthèse
[Reply]
October 7th, 2009 at 19:52
tu peux expliquer pr la relativite sert au GPS?
pc les vitesses de signal et la precision requise (mesure du temps) font que les approximations classiques ne sont pas suffisantes?
[Reply]
Tom Roud Reply:
October 7th, 2009 at 21:58
Si j’en crois ce lien :
http://www.astronomy.ohio-state.edu/~pogge/Ast162/Unit5/gps.html
le GPS doit être capable de mesurer le temps avec une précision de 30 nanosecondes et il faut donc tenir compte des effets relativistes compte-tenu du fait que les satellites bougent et sont plus éloignés de la Terre que nous. Apparemment, les horloges en orbite prennent 38 microsecondes d’avance par jour par rapport aux horloges, et donc les ingénieurs ont calibré ces horloges pour qu’elles tournent un petit peu moins vite de façon à ce qu’elles restent synchronisées avec les horloges au sol.
[Reply]
francois Reply:
October 8th, 2009 at 00:25
Merci!
[Reply]
October 8th, 2009 at 09:07
je confirme, en apprenant ce prix nobel, en tant que (ex ) chimiste j’ai grognoté “nan mais il nous reste quoi si on se fait piquer le nobel de chimie par les biologistes ?”
[Reply]
October 8th, 2009 at 12:50
Magnifique ce blog ! je le mets dans mes liens
Je tiens un blog curieux sur l’esprit et la science, pas sûr qu’il soit facile d’accès, mais dans l’esprit (!), ça colle avec celui là 
[Reply]
October 8th, 2009 at 16:49
Le Nobel de Littérature à Herta Muller, 3ème écrivain de langue allemande sacré en 10 ans (et 3ème femme en 7 ans). Je connais pas, mais elle a été comparée à Jelinek (autrichienne qui a eu le prix en 2004 – qui a écrit la Pianiste notamment – c’est pas très funky).
Ce qui est marrant, c’est qu’il y a eu des fuites (sa côte est passée de 50 contre 1 à 6 contre 1 subitement quelques jours avant l’élection, sur le site de paris anglais). L’an dernier, il y avait déjà eu des fuites avec LeClézio.
[Reply]
October 9th, 2009 at 12:07
Pourquoi il est devenu difficile de prédire les prix Nobel de chimie…
http://www.springerlink.com/content/0352751044g0746k/?p=053091c5af814f5aa378461e388d8ef8&pi=4
[Reply]
October 9th, 2009 at 12:54
et les prix Nobels de la paix!
[Reply]
Tom Roud Reply:
October 9th, 2009 at 13:39
Aie aie aie…. J’avais peur que ça arrive en fait, ça ne peut que renforcer le parallèle Obama/Carter (qui l’a eu en 2002) ce qui n’est pas très bon.
[C'est un peu n'importe quoi aussi ce Nobel de la Paix]
[Reply]
October 10th, 2009 at 18:16
Aux chimistes qui se sentent délaissés par ce Nobel de chimie, il est possible de voir la question par l’autre bout de la lorgnette. Déclaration réjouie du président de la Société américaine des chimistes, à l’annonce du Nobel de chimie:
« Pour moi, c’est une autre preuve que la chimie est la science fondamentale pour résoudre ces questions-clefs. Vous entendez des mots comme « ribosome » ou « bactérie » et vous avez tendance à penser « biologie », alors qu’en fait, c’est la chimie qui est au travail. » (http://www.sciencepresse.qc.ca/node/24937)
[Reply]
Tom Roud Reply:
October 10th, 2009 at 19:32
Bon, c’est vrai aussi qu’il y a de plus en plus de biologie dans les départements de chimie. Mais je pense quand même que les chimistes “pur sucres” doivent se sentir un petit peu lésés …
[Reply]
December 11th, 2009 at 12:37
Bon, d’un autre cote, il n’y a pas de Nobel de Biologie … donc parfois on squatte les chimistes, parfois les medecins, parfois on passe notre tour !!
Cela dit, les comites Nobel de sciences savent prendre leur temps pour recompenser leurs pairs. Le comite pour le Nobel de la paix aurait gagne a s’en inspirer.
(j’aurais aime mettre les accents, mais les signes cabalistiques compliquent la lecture …)
[Reply]