Comments on: Convergence evolutive, aliens et animaux bipèdes

By: Les fantasmes de Cameron sont sexy « Coffee and Sci(ence)

Les fantasmes de Cameron sont sexy « Coffee and Sci(ence) — Fri, 05 Feb 2010 06:00:13 +0000

[...] même les véhicules ont six roues ! Et les aliens sont tétradactyles… Les artistes ont abandonné Fleury sur ce [...]

By: thanator « Coffee and Sci(ence)

thanator « Coffee and Sci(ence) — Thu, 14 Jan 2010 19:21:42 +0000

[...] les artistes n’ont pas de préjugé, ils voient ce qu’ils voient, et extrapolent les tendances s…. [...]

By: vf

vf — Fri, 08 Jan 2010 16:46:02 +0000

la preuve que non

By: thidgr

thidgr — Thu, 07 Jan 2010 20:56:18 +0000

Ah bon ? Il existe une espèce de bipèdes intelligents ?

By: vf

vf — Mon, 23 Nov 2009 22:25:39 +0000

warf warf, c’est vrai qu’avec le public qu’on croise (parfois) sur Internet, on rigole pas toujours. Le peer review, cela dit, ça devrait quand même être par les peer, au minimum, pas par les pires.
warf warf.

By: Tom Roud

Tom Roud — Mon, 23 Nov 2009 22:10:15 +0000

Non, la science c’est sérieux, les scientifiques n’ont pas le droit de rire; l’affaire des “leaked e-mails” montre bien que dorénavant le scientifique doit être en permanence peer-reviewé, que cela soit sur les blogs, sur les fora ou sur son mail perso…

By: vf

vf — Mon, 23 Nov 2009 21:36:34 +0000

warf, warf, si on peut même plus rigoler avec E.T.
C’est comment déjà, le Tintin avec le sparadrap sur le nez de Haddock etc.?
.

By: RlC mais ROFL quand même. « Coffee and Sci(ence)

RlC mais ROFL quand même. « Coffee and Sci(ence) — Mon, 23 Nov 2009 21:12:16 +0000

[...] lecture des rapports du travail de Gardner et Benner qu’il résume par “donc les E.T. devraient avoir un ADN codé avec 4 bases” est à peu près du même type [...]

By: blogo-links « Coffee and Sci(ence)

blogo-links « Coffee and Sci(ence) — Mon, 23 Nov 2009 19:49:09 +0000

[...] de l’état. En hypocrite ? Boy Finds Own Real-Life E.T., une vidéo du ONN, qui va bien avec ce commentaire. (ou plus sérieux Enzymatic incorporation of a third nucleobase pair, et je ne vous blague pas, [...]

By: Tom Roud

Tom Roud — Mon, 23 Nov 2009 14:30:57 +0000

C’est toujours amusant ces spéculations sur l’origine de la vie. Je me demande s’il n’y a pas un autre aspect qui milite pour un petit nombre de bases : la traduction en codons. Evidemment, cela ne marche pas dans le RNA world, mais si on avait 6 paires de bases, on peut faire des codons de deux bases mais il y a moins de redondance et un changement de base est catastrophique. Donc le système est à la fois plus fragile et moins “évoluable” donc peut se retrouver coincer. Maintenant si on a trois bases par codon, on perd tout de suite l’intérêt d’avoir autant de paires de base disponibles, on ne voit pas très bien pourquoi la vie ne se débrouillerait pas de façon plus “optimisée”… Tout cela me rappelle les arguments de Kaufman comme quoi la vie est à la “limite” entre robustesse et évolvabilité, des notions un peu floues il faut bien le dire. En plus, tout cela c’est un peu panglossien quand même !