Comments for tomroud.com http://tomroud.com Sun, 06 Jul 2008 08:56:16 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Comment on Grille d’été by blop http://tomroud.com/2008/07/03/grille-dete/#comment-2863 blop Thu, 03 Jul 2008 20:41:05 +0000 http://tomroud.com/?p=542#comment-2863 bonnes vacances ! bonnes vacances !

]]>
Comment on Shopping à New York by juegos poli poker http://tomroud.com/2008/01/27/shopping-a-new-york/#comment-2862 juegos poli poker Thu, 03 Jul 2008 18:29:22 +0000 http://tomroud.com/2008/01/27/shopping-a-new-york/#comment-2862 <strong>juegos poli poker...</strong> Di internet gewinn spiele baccarat regeln 888 poker omaha high poker descargas juegos pc... juegos poli poker…

Di internet gewinn spiele baccarat regeln 888 poker omaha high poker descargas juegos pc…

]]>
Comment on Introducing Crackpot Detector© by vf http://tomroud.com/2008/07/01/introducing-crackpot-detector%c2%a9/#comment-2861 vf Thu, 03 Jul 2008 08:33:11 +0000 http://tomroud.com/?p=541#comment-2861 j'attends avec impatience un upgrade 16 bits, réfrigéré, si possible firewire, j'ai une théorie à passer au détecteur. j’attends avec impatience un upgrade 16 bits, réfrigéré, si possible firewire, j’ai une théorie à passer au détecteur.

]]>
Comment on Introducing Crackpot Detector© by Tom Roud http://tomroud.com/2008/07/01/introducing-crackpot-detector%c2%a9/#comment-2860 Tom Roud Wed, 02 Jul 2008 17:44:46 +0000 http://tomroud.com/?p=541#comment-2860 @ vf : pour l'instant, c'est surtout basé sur un outil de précision, mon cerveau, qui est très loin d'être en mouvement perpétuel (là tout de suite il procrastine méchamment en boucle en laissant l'ordinateur travailler pour lui). Le problème du signal scientifique noyé dans le bruit crackpot est au-dessus de ses compétences. Comme tout algorithme, il n'est vraiment efficace que dans les cas idéaux (genre les maths et la physique pas trop compliquée). @ vf : pour l’instant, c’est surtout basé sur un outil de précision, mon cerveau, qui est très loin d’être en mouvement perpétuel (là tout de suite il procrastine méchamment en boucle en laissant l’ordinateur travailler pour lui).

Le problème du signal scientifique noyé dans le bruit crackpot est au-dessus de ses compétences. Comme tout algorithme, il n’est vraiment efficace que dans les cas idéaux (genre les maths et la physique pas trop compliquée).

]]>
Comment on Introducing Crackpot Detector© by vf http://tomroud.com/2008/07/01/introducing-crackpot-detector%c2%a9/#comment-2859 vf Wed, 02 Jul 2008 17:33:26 +0000 http://tomroud.com/?p=541#comment-2859 est-ce que c'est très sensible? C'est calibré sur le mouvement perpétuel? Le problème ça va être de résoudre les cas où le vrai signal scientifique est noyé dans le bruit crakpot (ex. Dambricourt-Malassé) est-ce que c’est très sensible? C’est calibré sur le mouvement perpétuel?
Le problème ça va être de résoudre les cas où le vrai signal scientifique est noyé dans le bruit crakpot (ex. Dambricourt-Malassé)

]]>
Comment on Introducing Crackpot Detector© by Tom Roud http://tomroud.com/2008/07/01/introducing-crackpot-detector%c2%a9/#comment-2858 Tom Roud Wed, 02 Jul 2008 14:07:47 +0000 http://tomroud.com/?p=541#comment-2858 @ TW : bien sûr ;) Je n'ai pas de tampon disponible par contre :D @ TW : bien sûr ;)
Je n’ai pas de tampon disponible par contre :D

]]>
Comment on Introducing Crackpot Detector© by T.W. http://tomroud.com/2008/07/01/introducing-crackpot-detector%c2%a9/#comment-2857 T.W. Wed, 02 Jul 2008 14:02:58 +0000 http://tomroud.com/?p=541#comment-2857 puis-je solliciter de pouvoir utiliser cet outil sur les copies de mes élèves ? Parce qu'ils crackpotent gros... et souvent puis-je solliciter de pouvoir utiliser cet outil sur les copies de mes élèves ? Parce qu’ils crackpotent gros… et souvent

]]>
Comment on Blogs scientifiques vs wikipedia by Tom Roud http://tomroud.com/2008/04/29/blogs-scientifiques-vs-wikipedia/#comment-2856 Tom Roud Wed, 02 Jul 2008 12:55:00 +0000 http://tomroud.com/?p=490#comment-2856 @ Abie : on attend avec impatience un équivalent francophone (et on y travaille ...) @ Abie : on attend avec impatience un équivalent francophone (et on y travaille …)

]]>
Comment on Blogs scientifiques vs wikipedia by Abie http://tomroud.com/2008/04/29/blogs-scientifiques-vs-wikipedia/#comment-2855 Abie Wed, 02 Jul 2008 12:35:14 +0000 http://tomroud.com/?p=490#comment-2855 "En attendant peut-être aussi une plate-forme de blogs scientifiques indexant les articles de façon thématique …" Ça existe déjà, du moins en langue anglaise, depuis deux ans maintenant : http://scienceblogs.com “En attendant peut-être aussi une plate-forme de blogs scientifiques indexant les articles de façon thématique …”

Ça existe déjà, du moins en langue anglaise, depuis deux ans maintenant : http://scienceblogs.com

]]>
Comment on Introducing Crackpot Detector© by Tom Roud http://tomroud.com/2008/07/01/introducing-crackpot-detector%c2%a9/#comment-2854 Tom Roud Wed, 02 Jul 2008 12:08:13 +0000 http://tomroud.com/?p=541#comment-2854 OK, OK, j'avais oublié le fil indiqué par Enro, il y a donc des crackpots en biologie. @ coincoin : il y a des gens qui croient encore a la génération spontanée ? Sinon, pour te faire plaisir, je t'ai modéré. Je dois rajouter des conditions d'utilisation : Crackpot detector n'est actif que lorsque je le suis. <blockquote> Des gens qui vous parlent de “plasticité phénotypique évidente” sans faire de biologie moléculaire, c’est pas crackpot? </blockquote> Euh... ca dépend du contexte, non ? Parce que de la plasticité phénotypique évidente, je dirais que ca existe (je ne sais pas moi, les différences entre vrais jumeaux par exemple ? ). Sinon il ne faut pas non plus confondre de simples erreurs avec du crackpot ... OK, OK, j’avais oublié le fil indiqué par Enro, il y a donc des crackpots en biologie.

@ coincoin : il y a des gens qui croient encore a la génération spontanée ? Sinon, pour te faire plaisir, je t’ai modéré.
Je dois rajouter des conditions d’utilisation : Crackpot detector n’est actif que lorsque je le suis.

Des gens qui vous parlent de “plasticité phénotypique évidente” sans faire de biologie moléculaire, c’est pas crackpot?

Euh… ca dépend du contexte, non ? Parce que de la plasticité phénotypique évidente, je dirais que ca existe (je ne sais pas moi, les différences entre vrais jumeaux par exemple ? ). Sinon il ne faut pas non plus confondre de simples erreurs avec du crackpot …

]]>